國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1至5月，河北、江蘇、山東粗鋼產(chǎn)量分別為8352.27萬(wàn)噸、4590.98萬(wàn)噸、2919.63萬(wàn)噸，三省
粗鋼產(chǎn)量比上一年同期分別增產(chǎn)了0.3%、2.19%、5.47%。
鋼鐵大省去產(chǎn)能陷入越減越多的怪圈，關(guān)鍵在于利益作祟。今年1至5月份，包括鋼鐵在內(nèi)的黑色金 屬冶煉和壓延加工業(yè)，利潤(rùn)總額達(dá)到558.6億元，同比增長(zhǎng)74.8%。尤其是3月下旬，鋼材利潤(rùn)一度達(dá)到每噸千元水平，這刺激了大批去年停產(chǎn)的企業(yè)恢復(fù) 生產(chǎn)。作為企業(yè)，生產(chǎn)圍繞市場(chǎng)轉(zhuǎn)，以市場(chǎng)需要為導(dǎo)向，本身無(wú)可厚非。但在國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)總體產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩情況下，市場(chǎng)價(jià)格短期回升就讓大量企業(yè)將產(chǎn)能過(guò)剩帶 來(lái)的嚴(yán)重后果拋置腦后，多少有點(diǎn)令人不安。
導(dǎo)致鋼鐵大省產(chǎn)能不減反增的原因，除了鋼鐵價(jià)格市場(chǎng)回暖的因素外，也和個(gè)別地方政府的態(tài)度不無(wú)關(guān)系。一方面，個(gè)別地方政府擔(dān)憂鋼鐵企業(yè)去產(chǎn)能任務(wù)全面完成，會(huì)給地方帶來(lái)就業(yè)安置、醫(yī)療、養(yǎng)老、財(cái)稅收入等多方面壓力，會(huì)對(duì)地方政府GDP帶 來(lái)傷害，于是仍對(duì)鋼鐵企業(yè)實(shí)施虧損補(bǔ)貼、減免稅費(fèi)等優(yōu)惠政策，企圖挽救被兼并重組鋼鐵企業(yè)命運(yùn)；另一方面，地方政府為拯救“僵尸”鋼鐵企業(yè)，缺乏足夠財(cái)力 和精力，暗地支持鋼鐵企業(yè)繼續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)，不僅給了鋼鐵企業(yè)一條出路，也可給自身減輕負(fù)擔(dān)。受這兩種意識(shí)的影響，鋼鐵產(chǎn)量越減越多就不足為怪了。
鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)這種不顧后果的復(fù)產(chǎn)行為，會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面作用。首先，這會(huì)延緩國(guó)家鋼鐵去產(chǎn)能任 務(wù)的落實(shí)，最終可能是鋼鐵去產(chǎn)能陷入無(wú)所適從境地。其次，市場(chǎng)一有需要，鋼鐵企業(yè)就拼命生產(chǎn)，追求那點(diǎn)危險(xiǎn)的“利潤(rùn)”，無(wú)異于火中取栗，其結(jié)果必然是整個(gè) 鋼鐵企業(yè)或陷入更大困境。最后，鋼鐵僵尸企業(yè)難以被清出市場(chǎng)，會(huì)浪費(fèi)更多國(guó)家資源，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整受影響。
對(duì)此，地方政府應(yīng)狠下決心，制定詳細(xì)分期壓縮任務(wù)，及時(shí)檢查督促任務(wù)落實(shí)；對(duì)鋼鐵企業(yè)無(wú)視去產(chǎn) 能任務(wù)的，堅(jiān)決給予行政的、經(jīng)濟(jì)的處罰；除在安置鋼鐵企業(yè)下崗職工再就業(yè)、養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)等方面給予政策之外，取消給予鋼鐵企業(yè)的一切補(bǔ)貼及其他優(yōu)惠政策。 鋼鐵企業(yè)則要加深對(duì)鋼鐵去產(chǎn)能大局認(rèn)識(shí)，充分尊重客觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，消除任何僥幸心理，統(tǒng)籌企業(yè)內(nèi)部去產(chǎn)能規(guī)劃，對(duì)該關(guān)停的生產(chǎn)線堅(jiān)決關(guān)停，避免因小失大 導(dǎo)致整個(gè)鋼鐵去產(chǎn)能陷入僵局。
